@macfranc @nimda @fediverso Curiosa sta cosa 😀Bella roba 💪

SnowFan è tornata e aggiornata 🙂Buon Fediverso 🍺 @fediverso #fediverso

Ti diro', non me ne accorgo tanto perche' per avere un account su stabbypossum devi scrivermi una email...

@uriel s', una risorsa spettacolare che a me non tecnico ha fatto comprendere un sacco di aspetti che non conoscevoe mi ha anche aiutato a capire cose che non funzionavano con le mie istanze.Ma purtroppo l'invasione dei bot sta rovinando gli spazi comuni@fediverso

peccato. mi e' stata utilissima, per sviluppare stabbypossum...

@max Friendica c'è... Riprova 😄fedidb.com/software/compare?so…

@notizieManca proprio il mio preferito, Friendica 😢

@informapirataChe poi è un po' come accusare di terrorismo la macchina da scrivere con cui le Brigate Rosse scrivevano i loro comunicati...

@informapirata @fediverso senza vergogna 🤦

@informapirata beh, mi sembra tutta ottima pubblicità gratuita per mastodon, visto da chi viene! 😅@fediverso

@skeyby esistono alcuni "circuiti" di istanze che hanno creato dei relay che uniscono quelle stesse istanze, anche se in realtà sono nate più con l'obiettivo di escludere alcune istanze che per altro... 😈Personalmente non amo i relay perché appesantiscono il server, mentre secondo me sarebbe più" naturale" lasciare che gli utenti scoprano a poco a poco il Fediverso, proporzionalmente alla loro accresciuta capacità di conoscerne il funzionamento

vi hanno dato spiegazioni CHIARE su cosa sia successo di preciso?

@notizie @macfranc @poliversityIl punto che sollevi sui picchi di carico è forse ancora più interessante del problema dei lurker.Un server può funzionare perfettamente con un certo carico medio e trovarsi improvvisamente in difficoltà quando le richieste superano la sua capacità di elaborazione.In fondo, non tutte le attività federate devono essere elaborate immediatamente. Una coda che cresce, una consegna ritardata o una timeline che si aggiorna con qualche minuto di ritardo sono inconvenienti. Un server che collassa è un problema ben diverso.Anche la distribuzione degli utenti dovrebbe essere un tema di consapevolezza, non di imposizione. Non propongo certo di limitare le relazioni tra istanze: sarebbe contrario allo spirito del Fediverso.E forse è proprio da qui che potrebbe nascere una riflessione collettiva sulla sostenibilità del Fediverso.Grazie per il lavoro che fate per mantenere vivaed efficiente l'istanza! Ma potrebbe non essere sufficiente.Ora vediamo quali regole di netiquette o buon uso potremmo avere noi utenti. Se capiamo cosa può aiutare l'istanza siamo lieti di contribuire volontariamente.Ne approfitto per aprire una discussione e creare consapevolezza, non per imporre regole. Se state bene voi, stiamo bene anche noi!

@dietilico @macfranc @poliversity alcune questioni che hai sollevato meritano di essere approfondite.Il problema dei lurker forse merita una riflessione più tecnica, perché non sono a costo zero. Anzi...Su un server ActivityPub, anche chi non pubblica nulla può consumare risorse. Se segue centinaia di account remotiVero, anche se per fortuna, Mastodon, Friendica e NodeBB ci consentono di eliminare automaticamente i contenuti remoti più vecchi di tot giorni. Con Lemmy invece abbiamo avuto una crisi imponente a causa dei lurker di comunità remote e a causa della mancanza di un sistema di autopulitura...Quindi per Mastodon il problema dei lurker non è dovuto tanto all'occupazione di storage ma, come hai già detto quiIl costo non dipende quindi soltanto dal numero di utenti, . Crescendo, queste relazioni possono produrre un carico sempre più difficile da sostenere.è dovuto al carico di lavoro: un carico di lavoro che, quando la situazione è normale, è gestibile; ma quando la situazione è eccezionale, può diventare ingestibile e portare a un collasso del serverE qui arriviamo alla vera domanda: ...Ma forse dovremmo interrogarci anche sulle nostre abitudini....[/b]Se la maggior parte delle persone con cui interagisco si trova su Poliversity.it, perché dovrei mantenere il mio account su un'altra istanza? E viceversa?[/b]Non me la sento di limitare questa possibilità, perché sarebbe una limitazione che nega nelle fondamenta la stessa natura "social".Però è vero: se gli utenti non si responsabilizzano, il FEdiverso rischierà di diventare non sostenibile per le istanze più piccole e anche questo nega alle fondamenta il concetto di fediverso.Quindi il discorso per cuiIl bello del Fediverso è poter comunicare tra server diversi. Ma questo non significa che ogni relazione debba necessariamente attraversare la rete federata.Scegliere un'istanza vicina ai propri interessi e alla propria comunità potrebbe ridurre una parte delle comunicazioni inter-server, migliorando la sostenibilità complessiva.è corretto, ma non può diventare mai una regola. Ma sicuramente prenderò in considerazione quello che hai detto tu, ossia:Forse, oltre a chiedere ai lurker di pubblicare qualcosa per dimostrare di esistere, dovremmo anche chiederci come distribuire meglio gli utenti e le risorse, e fare conoscere il costo della loro istanza in base alle relazioni federate.

@macfranc @poliversityDa vecchie ricerche si vede che 90% del fediverso/social è composto da Lurker. 9% da contributori occasionali e 1% da pubblicatori costanti.Tolti alcuni boot/RSS reposter ovviamente.Il problema dei lurker forse merita una riflessione più tecnica, perché non sono a costo zero. Anzi...Su un server ActivityPub, anche chi non pubblica nulla può consumare risorse. Se segue centinaia di account remoti, il server deve comunque ricevere, elaborare e conservare le relative attività.Il costo non dipende quindi soltanto dal numero di utenti, . Crescendo, queste relazioni possono produrre un carico sempre più difficile da sostenere.E qui arriviamo alla vera domanda: Poliversity è nato anche dall'entusiasmo di costruire una comunità italiana nel Fediverso. Un progetto interessante, che però potrebbe essersi scontrato con i costi del proprio successo.Ma forse dovremmo interrogarci anche sulle nostre abitudini.Il bello del Fediverso è poter comunicare tra server diversi. Ma questo non significa che ogni relazione debba necessariamente attraversare la rete federata.Scegliere un'istanza vicina ai propri interessi e alla propria comunità potrebbe ridurre una parte delle comunicazioni inter-server, migliorando la sostenibilità complessiva. Naturalmente senza creare nuove mega-istanze che concentrano tutti gli utenti.Forse, oltre a chiedere ai lurker di pubblicare qualcosa per dimostrare di esistere, dovremmo anche chiederci come distribuire meglio gli utenti e le risorse, e fare conoscere il costo della loro istanza in base alle relazioni federate.

@macfranc ricordi bene...@fediverso

@kathsone certo che mi ricordo perfettamente (ehm... in realtà non ricordo perfettamente tutta la vicenda 🤣)......però ricordo che ti ho bannato perché ti eri iscritto senza pic, senza messaggi e con decine di utenti seguiti tutti della stessa istanza e, soprattutto, senza dirmi niente.Io quando mi iscrivo per fare test sulle istanze degli altri, avviso sempre l'amministratore dal mio account primario@fediverso

@macfranc nel caso tuo lo so già. O dimentichi che mi sono iscritto già alla tua istanza e che mi avevi bannato? 🤬🤣 @fediverso

@uriel chissà, magari però le istanze "grandi" tornano allo spirito originario del Fediverso quando fanno propaganda per chiedere soldi, promuovere solo i profili di quell'istanza, promuovere le altre istanze gestite dalla stessa entità, promuovere solo i profili di quell'istanza e poi chiedere soldi e poi ancora promuovere i servizi collegati e chiedere altri soldi? E ricordare che sono una grande istanza?O forse no? @fediverso

@kathsone visualizzare quel link non è del tutto indicativo. Fino a un paio di settmane fa su poliversity.it/directory?order avresti visto una ventina di bot, ma quei bot erano stati "congelati" e "silenziati", perché avevo notato che se li eliminavo se ne iscrivevano altri dallo stesso indirizzo IP, mentre se facevo così, rimanevano "intrappolati". Ora non ho più vantaggi a farlo e quindi li elimino subito@fediverso

le istanze enormi sono il contrario di quello che il fediverso era nato per fare. Cosa poteva mai andare storto?

@kathsone @fediverso no noi non badiamo ai numeri, semplicemente diamo 14 giorni per dare modo a chi crea un account di impostare foto del profilo o altro. Credo sia un tempo più che ragionevole per chi proviene da altri social 😉Ma a differenza di altri noi seguiamo sempre i nostri internauti e appena ci rendiamo conto che qualcosa non va ci attiviamo subito

@kathsone @fediverso beh è un buon compromesso fra: “ti dò il tempo di capire come funziona” e il “uso regolarmente il mio profilo”. Accorciare la durata è un po’ troppo esagerato. Prima di iniziare ad utilizzare regolarmente il mio profilo c’ho impiegato dei mesi.

@emanuelecariati sei mesi? Sei mesi sono un tempo lunghissimo, addirittura maggiore rispetto alla vita media di un account vero@fediverso

@redflegias 14 giorni? Ma perché un account con avatar che non interagisce con nessuno deve stare per 14 giorni dentro un server? Per aumentare il contatore degli utenti attivi?@fediverso