Artikeln är inte helt tydlig, men den säger att enligt lag så krävdes en miljöanalys för avverkningen. Och då Google högg ner skogen innan den analysen var klar, så är det väl inte helt fel att säga att de gjorde det olagligt?

Sen är det ju förstås fullt möjligt att analysen givit dem klartecken ändå, men jag tycker det är en skrämmande utveckling att internationella storföretag helt skamlöst och utan rädsla för konsekvenser bara gör som de vill här uppe i Norden. Finns ju en möjlighet att Palantir gör något liknande med marken de köpt i Jämtland.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 5 points 1 month ago (1 child)

Minns för något år sedan hade Nexon, ett spelföretag, bedragit sina kunder angående en gambling mekanik. De tjänade in ~$400 miljoner på det. De fick böter på under $10m om jag minns rätt. Det blir ju inte böter då, det blir ju en slags skatt man får betala för att bryta mot lagen.

Meta/Facebook/Instagram/Whatsapp/Threads gick ut för ett tag sedan och medgav att de hade piratkopierat ~80tb med böcker. De hade fått sina anställda att göra detta. Allt för att träna sina språkmodeller. De menar att utan att bryta mot lagen fungerar inte deras business model.

Om du eller jag skulle göra något liknande skulle vi vara körda för livet. Se t.ex. Aaron Swartz. Att ha pengar betyder att du står ovanför lagen.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 4 points 1 month ago

    Precis, det blir bara cost of doing business. Nexon hade nog inte gjort samma sak om dom hade fått $800 miljoner i böter och några högst upp i bolaget hade fått fängelse i flera år.

  • source
  • parent