[–] 1 point 1 year ago

Je note qu'elle n'hesite pas a bien placer l'etiquette de nazi, fachos etc, la ou il faut. Et ca fait du bien !

Son pdv est tres interessant, et pas assez repandu.

Contrairement a celui des tecsBro. Ya meme un TecBro chef fervant defenseur de la technologie capitaliste sur jlai.lu

  • source
  • [–] 3 points 1 year ago* (last edited 1 year ago)

    Je trouve que ce n’est pas très mémorable comme nom. Ça n’a pas vraiment d’identité, mais ça a l’avantage de ne déplaire fortement à personne j’imagine.

    The major difference is about how the project will be run, as a community. [...] A few examples already, the community voted on the project name, and selected CoMaps [...].

    Ça me rappelle la fois où un certain nombre de mes concitoyens a voté pour nommer une région « Hauts-de-France ». Bon, j’exagère, Comaps n’est pas horrible à ce point, et le nom n’est pas le plus important au final. De toute façon je ne devrais pas juger, parce que je n’ai aucune imagination et que ce n’est pas moi qui aurait proposé un nom sympa.

    Community Maps je suppose?

    Apparemment oui :

    « CoMaps stood out for its simplicity and catchiness, as well as for its perfect alignment with the mission to create a community-driven navigation app that empowers people to explore and navigate the world. »


    P.-S. : En fait, c’est plus polysémique. La personne qui l’a proposé l’a décrit comme ceci :

    « CoMaps (community, collaborative, co-authored, common, collective, etc.) »

    Le vote s’est fait ici, si tu es curieux de voir ce qui était proposé. Quelqu’un a proposé « Navigo », il devrait peut-être postuler à la RATP.

  • source
  • parent
  • context
  • [–] [S] 1 point 1 year ago

    Exactement! C’est comme ça que j’ai vu la chose. En plus l’idée de communauté la dessus a du sens selon moi, tu peux faire un serveur assez léger sur une Rpi et partager ça avec les gens autour de toi par example? Ou alors accepter les utilisateur localisés proche

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 1 point 1 year ago (1 child)

    Selon moi l'intérêt de la fédération c'est surtout de décentraliser la modération et l'administration (et du coup d'autoriser l'utilisateur à changer d'instance s'il est pas en accord avec), mais en y réfléchissant ça a complètement du sens pour des avis (qui ont besoin de modération).

    Idée à creuser, je suis très intéressé si tu trouves 🙂

  • source
  • parent
  • context
  • [–] 1 point 1 year ago (2 children)

    L'intérêt c'est que tous le monde mette des reviews au même endroit. Sinon, on pourrait juste tous se mettre d'accord pour tout poster sur le même service centralisé, mais comment choisir ?

    D'ailleurs je pense que ça s'intègrerait bien dans le fedivers, on pourrait mettre un avis avec son compte mastodon ou Lemmy. Ça existe peut-être même, j'ai pas cherché.

  • source
  • parent
  • context
  • view more: ‹ prev