@memento @culture c'è il lieto fine dell' acqua di mare dissalata con impianti alimentati da fotovoltaico... acqua a volontà!

@pulpy questo è vero anche se titolisti e riassuntisti sono sempre stati pessimi prima che le IA entrassero nel mondo del giornalismo

Proprio questo, magari solo la solita AI.

@pulpy sinceramente la frase "E che ci invita alla prudenza quanto leggiamo i cambiamenti climatici e le loro cause, evitando approcci che hanno già una risposta, ideologica."non l'ho proprio capita, ma sembra un riassunto fatto dal titolista e non c'entra nulla nel contesto dell'articolo

Il cambiamento climatico non è scienza, ma ideologia. OK. Me lo segno...

Per i denti.

@lindasartini @russandro senza mettere in dubbio l'oggettiva deprecabilità, si può deprecare in privato¹ ciò che è stato detto in privato, e deprecare in pubblico ciò che viene detto in pubblico.Fare escalation di contesto è un ottimo sistema per aumentare la polemica e la polarizzazione, un po' meno per educare le persone.¹ idealmente nello stesso contesto in cui è stato detto, o almeno con le stesse persone, in modo che il messaggio che quanto detto è non accettabile arrivi a tutti quelli che l'hanno sentito, sia chi lo pensava senza avere il coraggio di dirlo, che chi non ha avuto il coraggio di lamentarsene perché era in una posizione di debolezza.

@elettrona @russandro @lindasartiniquesta frase sarebbe da incorniciare“Ma voler rovinare la carriera a uno perché è stato uno stronzo, non è che lo educhi. Lo rende ancora più stronzo, e anzi rischia di mettere in cattiva luce proprio la causa femminista, in questo caso”(con sotto il link al resto del thread)

@lindasartini @russandro @culture Ricordo benissimo la storia di Leonardo Caffo. E sui giornalisti sono assolutamente d'accordo, vanno sempre dove gli conviene. Questa cosa del sessismo però la deve finire. Gli uomini a sessualizzare le donne anche nel loro carattere, ma su questo mi ci metto anch'io perché per anni ho detto "Vannacci è omofobo perché gli prude il culo, è antifemminista perché la moglie non gliela dà più"sarebbe il caso proprio di non dirle più e non riderci più.

@lindasartini @russandro @culture Non frequento i social commerciali, però mi sto chiedendo anche: se il soggetto della discussione fosse stata Meloni anziché Murgia, avrebbe avuto lo stesso effetto mediatico? Per quanto mi riguarda, sempre ammesso che abbia detto quelle cose sul serio, quelle lì sono frasi spregevoli anche se dette alla strega di Biancaneve o a Crudelia. Però neanche mi piace vedere certi personaggi santificati, da vivi e da morti.Non sminuisco Murgia come scrittrice, cerco solo di farmi domande su tutte le prospettive.

@lindasartini @russandro @culture quello che io ho sempre sostenuto, è: il diritto a fare schifo, deve appartenerci. E se uno fa una uscita disgustosa come questa qua, va messo al suo posto in modo altrettanto disgustoso (il diritto a fare schifo mio, vale tanto quanto il tuo perciò se lo usi contro di me, io te lo restituisco).Io sono la prima a essermi sentita dire non solo "brutta" ma anche "sei un peso" al che rispondo sempre "sono un peso di carne, tu sei un peso di sterco". Ma andare a far casino nei media in una situazione in cui avrebbero potuto schifarsi tra di loro, anche no

@lindasartini @russandro @culture Questa discussione sul "pubblico e privato" è tutt'altro che semplice e coinvolge uno dei valori secondo me fondamentali per una sana vita in comunità: io lo chiamo "diritto a fare schifo".Ammettendo che Mari abbia detto nude e crude quelle parole lì, si è comportato da TROGLODITA e qua non ci piove. Che gli vada detto sul muso, è altrettanto indubbio. Ma la cosa si deve fermare lì, non metti in discussione una gara letteraria perché "fuori onda" uno è stato cinico e sessista verso una donna morta. Lo metti al suo posto lì in loco, ci litighi, ma muore lì, non ci scateni dietro le folle pronte a fare i gladiatori! Tutte le volte che alle cene associative tra ciechi, prendiamo per il culo i vedenti, con o senza persone vedenti nei dintorni. Io, HIV negativa, a tavola con un gruppo di HIV positivi, ad assistere alle loro prese in giro sessuali verso le persone senza HIV... Là ti giri, sorridi, dici "sentito!" E c'ho pure fatto un progetto creativo sopra. Tutte le volte che io per prima ho raccontato barzellette sporche! Il "diritto a fare schifo" serve per esorcizzare lo stress, per sfogarsi, per farsi scivolare addosso esperienze negative, o credete che in pausa, in spogliatoio, ecc... il migliore cardiochirurgo non racconti barzellette oscene sui propri pazienti? Non sto dicendo di acconsentire, "e fattela una risata", ognuno di noi ha qualcosa che lo provoca di più. Anche certe barzellette, tipo quella dell'AIDS, il cracker, il prosciutto e la porta del bagno, essendo coinvolta da vicino con lo stigma HIV, se la sento mi fa star male. Però ripeto: l'interlocutore esercita il proprio "diritto a fare schifo" raccontandola, io lo esercito dicendogli che è l'anello di congiunzione tra la scimmia e l'uomo. Io mi sono incazzata per il "va pensiero" con le bestemmie, l'altro ha tutto il diritto di metterla su youtube. Ma voler rovinare la carriera a uno perché è stato uno stronzo, non è che lo educhi. Lo rende ancora più stronzo, e anzi rischia di mettere in cattiva luce proprio la causa femminista, in questo caso: "se se la prendono per così poco, se sono questi i problemi"... A livello mediatico bisogna considerare con chi si ha a che fare.Il van del premio strega? Vero, era un mezzo di trasporto usato per lavoro. Ma vorrei essere una moschetta, anzi no, un accaivvù senziente che si replica meglio, per sentire cosa si dicono tra loro i poliziotti sulla volante.

@lindasartini sapessi le cose disdicevoli che nella mia vita ho detto io sulla qualunque!Ebbene, non solo sono libero di dirle, ma nessuno deve permettersi di intimorire me e qualsiasi altro essere umano, sdoganando il principio per cui la reputazione pubblica di qualcuno viene infangata se dice cose in privato. Anche se sono cose oscene.Non c'entra la privacy, c'entra il diritto umano di essere liberi di parlare in privato in base al contesto. Perché la mancanza di questo rende prigionieri